Recensie over het boek: Kruistocht in spijkerbroek

Recensie over het boek: kruistocht in spijkerbroek. De zestienjarige Dolf uit Amstelveen geeft zich op als proefkonijn voor een tijdmachine. Hij wil naar de Middeleeuwen om daar één middag een kijkje te nemen bij een riddertoernooi. Maar door een foutieve berekening komt hij midden in een Kinderkruistocht terecht. Dolf besluit om maar met de Kinderkruistocht mee te reizen. Hij reorganiseert het hele kinderleger en redt ze uiteindelijk van uit de handen van slavenhandelaren.

• Titel: Kruistocht in spijkerbroek
• Schrijver: Thea Beckman
• Uitgeverij: Lemniscaat B.V., Rotterdam
• De 83e druk
• Aantal bladzijden: 363
• Het boek werd in 1974 bekroond met de Gouden Griffel

Beoordeling

De personages in het boek zijn zeker niet zwart-wit afgetekend. Vaak zijn er mensen die zich goed en vreedzaam voordoen maar ondertussen een list bedenken om van het kinderleger af te komen. Net zoals op de burcht van de graaf van Transimeno. Hij liet het kinderleger hun kamp opslaan rondom zijn burcht terwijl de vijand in aantocht was. Zodat het kinderleger moest vechten tegen de vijand en de graaf een goede bescherming had. De monniken die de Kinderkruistocht leiden waren onderweg heel vroom maar aan het einde kwam pas naar voren wat hun plan was met de kinderen. Ze allemaal verkopen en naar de slavenmarkt laten gaan. Aan het uiterlijk van de personen is niet direct het karakter af te leiden. Dom Anselmus, een van de monniken, zag er heel vroom uit. Toch had hij een hard karakter en was niet vriendelijk voor de kinderen. Alle kinderen zagen eruit als zwervers en plunderaars. Toch hielpen ze elkaar in alles wat ze maar konden doen. Ze hielpen met jagen, met vissen en hielpen de zieken te verzorgen. Natuurlijk werden er ook steden geplunderd door dit kinderleger wanneer ze eten nodig hadden. Het wereldbeeld is heel realistisch. De natuur, de kleding van die tijd en de steden, hoe ze vroeger waren, zijn heel precies omschreven. Doordat Dolf uit de twintigste eeuw komt en hij erg geïnteresseerd in geschiedenis is, weet hij dus te vertellen hoe steden zich later zouden ontwikkelen. Hij praatte daar niet met anderen over omdat die hem niet zouden begrijpen. Toch staan de gedachten van Dolf wel vaak vermeld. Hierdoor kun je uit het boek veel leren op historisch gebied. Wanneer Dolf bij in het kinderleger terecht komt, is de rolverdeling standaard. Dat houdt in dat de leiders alles voor het zeggen hebben en de kinderen maar hebben te gehoorzamen. Wanneer Dolf, die nog een kind is, de touwtjes in handen neemt veranderd deze rolverdeling. Onder de kinderen worden leiders aangesteld over een bepaalde ploeg. Bijvoorbeeld over de knokploeg, de kookploeg, en de ziekenploeg. Hierdoor hebben de twee monniken minder te zeggen. Uiteindelijk kan het kinderleger ook zonder leiders goed overleven. doordat er in het boek veel kinderen sterven door de natuur en door ziektes, en dit ook beschreven wordt, is dit boek best heftig voor jonge kinderen. Daarom moet men dit boek niet door jonge kinderen laten lezen. Ze kunnen er trauma's aan overhouden en altijd als ze ziek zijn, gelijk denken dat ze gaan sterven. Dit komt doordat er in het boek alle kinderen die ziek worden sterven.

Conclusie

Wanneer ik kijk naar de hierboven besproken punten kan ik daaruit concluderen dat dit boek literatuur is. Alles is gebaseerd op historische gegevens en die gegevens zijn prachtig verwerkt zodat de verhaallijn niet onderbroken wordt. Het boek geeft een goede impressie over hoe de Kinderkruistocht in die tijd geweest moet zijn. Doordat er in het verhaal vele doden vallen, en dit ook beschreven wordt, vind ik het boek niet geschikt voor de basisschool. Op een middelbare school zal het boek eerst gekeurd moeten worden of dit acceptabel is. Je kunt je helemaal in het boek verdiepen. Wanneer je erg geïnteresseerd bent in de geschiedenis van Duitsland in het jaar 1212, dan zit je met dit boek goed.